非法证据排除规则的中国范式 阿里云 kindle chm umd 极速 pdf txt 下载

非法证据排除是指在刑事诉讼活动中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。非法证据排除规则源自于英美法，是刑事诉讼中一项重要的诉讼规则。我国刑诉法采纳了这一规则。

《非法证据排除规则的中国范式》以中国非法证据排除规则的形成、特色、立法表述的意义空间、规则在司法实践中的运行状况为主要阐述对象，利用大数据分析的方法从总体上以及细节上对我国非法证据排除规则的运行状况进行了实证考察，指出该制度的确立对司法实务人权保障状况的突出贡献，对刑事诉讼程序、辩护角度等产生的具有深远意义的改变。是国内本既融合了美国非法证据排除规则起源，又结合了中国立法实践与实务特色的专著。

作者长期从事刑事诉讼司法实务中证据规则的研究，在学术界及司法实务界具有影响力，《非法证据排除规则的中国范式》出版，有利于强化非法证据排除这一规则在司法实务中的应用。《非法证据排除规则的中国范式》既有理论的阐述，又有对制度形成的历史考察，也有对实务状况细致而深刻的分析，是非法证据排除规则领域不可多得的佳作。

上篇 他山之石

章 公民宪法权利的刑事程序保护与非法证据排除规则——以美国联邦宪法第四修正案为中心的展开

引言

一、美国联邦宪法第四修正案规定的实体性权利

二、侵犯宪法权利应具备的程序前提

三、以第四修正案为中心发展的非法证据排除规则

四、非法证据排除规则的理论基础

五、非法证据排除规则的适用范围

六、非法证据排除规则适用的限制

七、中国刑事诉讼中公民宪法权利的保护与非法证据排除

规则

结语

附录：非法证据排除规则的历史与理论基础——与达马斯卡教授的对话

第二章 非法证据排除规则的适用

——美国康涅狄格州地区法院庭审侧记

一、案件事实

二、制度背景

三、辩方动议

四、控方答辩

五、庭审对抗

六、法官座谈

七、庭审结束

八、法院判决

九、简要点评

中篇本土渊源

第三章 中国非法证据排除规则的形成与特色

——兼与美国规则之比较

引言

一、中国非法证据排除规则的历史沿革

二、“两个规定”之间的关系

三、非法证据排除规则的适用范围

四、程序问题和证明责任

五、非法证据排除规则的中国特色

结语

第四章 非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第56条第1款的教义学分析

引言

一、非法言词证据：从形式解释到实质解释

二、非法实物证据：从裁量排除到强制排除

三、“实质性瑕疵”的类型化

四、间接渊源于违法行为的证据：“毒树之果”的中国

语境

五、辩方证据是否排除：看似荒谬的问题

结语

下篇 实效观察

第五章 非法证据排除规则的中国范式——以1459个刑事案例为素材的分析

引言

一、数据来源与总体情况

二、因排除而无罪：明显的进步

三、被排除的非法证据种类及原因

四、毒树之果

五、证明责任

六、非法证据排除规则的积极意义

七、问题与建议

结语

第六章 疲劳审讯的认定与界定——以817个实务案例为基础的展开

一、总体数据的基本分析

二、疲劳审讯的性质：理论与实务的见解

三、疲劳审讯的认定：基本变量

四、疲劳审讯的界定：亮线规则

五、疲劳审讯的证明

结语

第七章 瑕疵证据补正规则

一、瑕疵证据补正规则的规范分析

二、瑕疵证据补正与合理解释案例的总体数据

三、瑕疵证据补正与合理解释的主要方法

四、瑕疵证据排除的主要情形

五、瑕疵证据补正规则的完善

结语

参考文献

易延友，湖南省洪江市人。1992年至2002年就读于中国政法大学，获博士学位。2001年至2002年留学于英国华威大学，获硕士学位。2013年1月至5月，在耶鲁大学法学院担任高级访问学者。现为清华大学法学院教授，博士生导师，证据法研究中心主任；兼任中国法学会案例法学研究会副会长。

出版有教材《刑事诉讼法：规则、原理、应用》《证据法学：原则、规则、案例》、《刑事诉讼法精义》、Understanding China's Criminal Procedure，专著《中国刑诉与中国社会》《证据法的体系与精神——以英美法为特别参照》《陪审团审判与对抗式诉讼》《沉默的自由》。

在《中国社会科学》《法学研究》《中外法学》《政法论坛》《现代法学》《法律科学》《比较法研究》《环球法律评论》《政治与法律》、Punishment & Society:International Journal of Penology、Columbia Journal of Asian Law、Tsinghua China Law Review等期刊发表论文五十余篇，在《南方周末》《法制日报》《检察日报》等媒体发表理论性随笔数十篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：非法证据排除规则的中国范式在线阅读

在线听书地址：非法证据排除规则的中国范式在线收听

在线购买地址：非法证据排除规则的中国范式在线购买

综上所述，无论争议证据最终是否被排除，对于提出排除非法证据申请的当事人而言或许存在输赢，对于审判机关、检察机关和侦查机关而言，却只有赢，没有输。对于整个国家而言，也是法治昌明、法律获得严格执行的一种保证，它在整体上提高了国家的法治化程度，也提高了国家、政府在执法方面的文明化程度。

基于上述假定，本章拟通过对案例数据的统计分析，对我国司法实务中非法证据排除规则的有效性进行检验。本章关注的基本问题是：首先，非法证据排除规则在实务中能够得到贯彻实施吗？法院是否会如法律所要求的那样启动非法证据审查程序？这样的申清在多大程度上得到支持？其次，是否存在因非法证据排除而导致被告人被宣告无罪的案件？之所以关注这个问题，是因为，如果非法证据被排除，却无一人因为非法证据的排除而被宣告无罪，就意味着只有在排除非法证据不影响定罪的案件中，非法证据才得到排除；那仍然只是虚情假意的非法证据排除，因为对打击犯罪并无妨害！因此，只有当排除了非法证据导致被告人被无罪释放的结果时，才有理由相信，保障人权的观念盖过了打击犯罪的热情！最后，是否存在由于被告人事实上有罪而导致应当排除的证据没有被排除的情况？之所以关注这一问题，是因为，即使有被告人因非法证据排除而被无罪释放，那也只能说明无辜者获得了非法证据排除规则的保护（因为被释放的可能恰恰都是事实上无辜的人）；那有罪的人是否也能平等地获得非法证据排除规则的保护呢？

大量的鉴定意见暇疵、询问笔录瑕疵、讯问笔录瑕疵实际上还暴露了我国刑事审判中的另一个问题：那就是，法庭审理的书面化，也就是陈瑞华教授所称的“案卷笔录中心主义”。从本研究收集的案例来看，鉴定意见瑕疵出现170次，其中绝大多数问题例如鉴定人资质问题、鉴定意见缺乏签名问题、鉴定日期瑕疵问题等都可以通过鉴定人出庭来解决。尤其是所谓鉴定人签名问题，如果鉴定人出庭，这类问题根本就不会出现。询问（证人、被害人）过程及笔录瑕疵出现150次，其中询问笔录缺少签字出现22次，询问笔录时间瑕疵出现24次，询问笔录中墨迹字体大小不一致出现2次。如果证人出庭，这些问题基本上就不会出现，只有在证人当庭证言与之前证言不一致时，上述笔录才可以当作弹劾证言可信度的证据出示，也才有机会展示这些问题。讯问（犯罪嫌疑人、被告人）过程及笔录瑕疵出现129次。如果真的实现了庭审实质化，讯问笔录其实也不需要，只有当被告人当庭陈述与其之前所作供述不一致时才会用到讯问笔录以质疑被告人当庭陈述的可信度，但实践中我们的刑事审判往往是将讯问笔录当作指控犯罪的实质性证据，而不是当作反驳被告人当庭陈述的弹劾性证据使用。所谓刑事审判就是在审理一堆纸，所谓的真实也只是纸上的真实。这实际上是对近年来所推行的庭审实质化的极大讽刺！

编辑推荐

本书以中国非法证据排除规则的形成、特色、立法表述的意义空间、规则在司法实践中的运行状况为主要阐述对象，利用大数据分析的方法从总体上以及细节上对我国非法证据排除规则的运行状况进行了实证考察，指出该制度的确立对司法实务人权保障状况的突出贡献，对刑事诉讼程序、辩护角度等产生的具有深远意义的改变。是国内本既融合了美国非法证据排除规则起源，又结合了中国立法实践与实务特色的专著。

书籍介绍

非法证据排除是指在刑事诉讼活动中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。非法证据排除规则源自于英美法，是刑事诉讼中一项重要的诉讼规则。我国刑诉法采纳了这一规则。